Page 110 - ИЗБРАННЫЕ_ТРУДЫ_МИРЗАДЖАНЗАДE Т2

Избранные труды А. Х. Мирзаджанзаде

Таблица 37
С учетом изменения газонасыщенности Без учета изменения газонасыщенности

= 118 000 м /сутки
3
0,0010 0,99040 0,1800 0,99080 0,1316 10,0484 10,00040
0,0025 0,99150 0,0287 0,99177 0,0256 0,0051 0,00027
0,0035 0,99200 0,0141 0,99220 0,0110 0,0031 0,00020
0,0045 0,99230 0,0080 0,99245 0,0058 0,0022 0,00015
0,0055 0,99250 0,0051 0,99263 0,0034 0,0017 0,00017
0,0065 0,99271 0,0034 0,99280 0,0021 0,0013 0,00009
0,0075 0,99292 0,0024 0,99298 0,0013 0,0011 0,00006
0,0100 0,99344 0,0004 0,99345 0,0001 0,0003 0,00001

Таблица 38
С учетом изменения газонасыщенности Без учета изменения газонасыщенности

= 406 362 м /сутки
3
0,0025 0,97860 0,2000 0,97920 0,1450 0,0550 0,00060
0,0032 0,97960 0,1220 0,97990 0,0990 0,0230 0,00030
0,0040 0,98055 0,0785 0,98064 0,0583 0,0197 0,00009
0,0050 0,98127 0,0506 0,98130 0,0396 0,0110 0,00003
0,0060 0,98188 0,0353 0,98190 0,0268 0,0084 0,00002
0,0080 0,98279 0,0204 0,98280 0,0155 0,0049 0,00001
0,0100 0,98351 0,0134 0,98352 0,0115 0,0019 0,00001

Ниже рассматривается гидродинамическое исследование накопления конденсата
в пласте с учетом изменения газонасыщенности, когда в пласте имеется связанная вода.
Процент связанной воды принят равным 0,35. Расчет проводился для следующих данных
12
скважины и пласта:
= 370 ата, = 10 м , = 23 м, = 0,13, = 0,028 спз,
= 0,75 спз, = 0,1 м, = 60 ат,
Значение равновесной конденсатонасыщенности принято = 0,10. Расчет сделан для
указанного условия при дебите = 201 354 м /сутки.
3
Для выяснения влияния изменения конденсатонасыщенности на накопление конден-
сата при учете связанной воды проведен аналогичный расчет на основе уравнений, где ис-
следуется накопление конденсата с учетом связанной воды без изменения газонасыщенно-
сти (таблица 39). Кроме того, сделаны расчеты для исследования влияния учета изменения
газонасыщенности на изменение границы разделов зависимости от продолжительности
разработки (таблицы 40 – 42, рисунки 3.24 – 3.27).
Показано, что учет связанной воды существенно изменяет расчетное значение ради-
уса границы раздела. С увеличением времени разработки положение границы раздела из-
меняется.

12 Расчет выполнен З. М. Ахмедовым

— 110 —